|
本不想对“很黄很暴力”事件说什么观点，但是等网络流行的差不多了，媒体开始起劲了，这几天各大报刊都开始反来覆去的说这件事，而归根结底只有一个结论，就是“网络暴民所制造的网络暴力”。包括网上的各个知名博客，都把事件的责任怪罪到猫扑的BT文化上，更是对掺和此事的博客们不停的扣大帽子，一致认定，大家都是在极力的伤害一个13 岁的无辜的小姑娘。
当然，张殊凡的确是无辜的，但是，网民做错了吗？当一个全国第一大的媒体，为了达到自己的目的，教唆一个13岁的孩子在这样一个公众场合说假话以制造对自己有利的舆论导向的时候，众多网民感到自己的智商受到了污辱。反对网络*****的新闻不止是给那些对网络一无所知的家长看的，同时还有许多老网民在看。换句话说，让家长觉得网络整个就是个“很黄很暴力”的污水池，对子女教育有什么好处？
当网民们感受到了这样的污辱的时候，他们找谁去？找CCTV？CCTV在去年众多次骂声中都假装不闻不问，骂他们也是白骂。而如果把这样的怨气发在一个小姑娘的身上，至少，已经引起了所有媒体所有人的关注。如果CCTV能以此为戒，稍微的脸红那么一下下，以后再找小孩子来说谎的时候能够三思，那么，此次恶搞事件就算没白搞，张殊凡也没有白白被骂。
换个角度，张殊凡被骂了她找谁去？她的父亲不是还站出来反骂那些恶搞的人吗？但是，很可惜，这是让她认识这个世界的一条捷径，别的三好学生可能还沉浸在大人所设下的美好的幻想之中，而她已经完全认识了这个真实的世界，至少知道，在大众面前公然说谎，是不对的。这对她以后的人生，未必是件坏事。过了若干年，人们真的会拿她年少时被大人所误导犯下的错误来为难她吗？我想不会。
再加上以前的那些事情，“铜须门事件”是大众第一次如此团结一致的批判婚外情，难道像现在这样的婚外情和一夜情慢慢的合法化，进而慢慢成为的社会必须品，成为每个人的必须品更好吗？“虐猫事件”不也正符合现在的环保和动物保护的国际大趋势？如果人们容忍了第一次，后面就不知道还有多少可爱的小动物要为那些希望以这种类型的三级片来出位的没人性的人所牺牲了。“纸老虎事件”是人们对于政府说谎的反抗，跟张殊凡事件没有什么区别。
如果不允许这样的言论出现，网民如何看到真实，如何伸张正义呢？
|
一共有 5 条评论